Decision № 111109470, 08.03.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2023 року Справа №160/16573/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анега-Плюс" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анега-Плюс" (далі - ТОВ "Анега-Плюс", позивач) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-1), відповідача-2: Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 року, адміністративний позов задоволено.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, обґрунтовану тим, що суд у резолютивні частині рішення від 26.01.2023 року не вирішив питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000грн.00коп. відповідно до наданого попереднього розрахунку судових витрат.

При розгляді заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.1.ст.245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.246 КАС України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 26.01.2023 року судом розглянуто питання про судові витрати та неведено обгрунтування щодо витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим вирішено, зокрема: стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анега-Плюс" судові витрати у розмірі 4962грн. 00коп.

Відтак, судом вирішено позов відповідно до ст.9 КАС України та здійснено розподіл судових витрат згідно ст.ст.139, 246 КАС України.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення, визначені у ст.252 КАС України - відсутні.

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анега-Плюс" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

позивачу за адресою: 51200, Новомосковський район, м.Новомосковськ, вул.Північна, буд.5 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 7-а (ел. адреса: dp.official@tax.gov.ua);

- відповідачу-2 за адресою: 04054, м.Київ, Львівска площа,8 (ел. адреса: post@tax.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова