Court ruling № 111103901, 25.05.2023, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5951/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: приватне акціонерне товариство "Гідросила АПМ" (25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5-б, код ЄДРПОУ 36119987)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №340/5951/22 частково задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ". Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми "В3" №000038820702 від 16.12.2022 року, в частині відмови у наданні бюджетного відшкодування за лютий 2022 року на суму 3427299 грн., за березень 2022 року на суму 100799 грн., за квітень 2022 року на суму 394714 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" судові витрати на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 18.05.2023 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При складенні повного тексту рішення з`ясовано, що при обчисленні суми судового збору, присудженого позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, допущено арифметичну помилку, внаслідок чого у резолютивній частині скороченого судового рішення неправильно вказано цю суму.

Позивач при зверненні до суду з позовом з вимогами майнового характеру на суму 8210233 грн. сплатив судовий збір у максимальному розмірі 24810 грн. Суд частково задовольнив позовні вимоги, визнавши протиправним та скасувавши оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми "В3" на суму 3922812 грн. Тож в порядку розподілу судових витрат на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 11 854, 11 грн.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що виявлена помилка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті судового рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини скороченого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №340/5951/22, замінивши суму "13 574, 17 грн.", на "11 854, 11 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ