Court ruling № 111102285, 23.05.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа №160/12634/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,розглянувши питання про повернення матеріалів справи № 60/12634/22 без проведення експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: військово лікарської-комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: військово лікарської-комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року справу № 160/12634/22передано комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, код ЄДРПОУ 01995002) для проведення судово-медичної експертизи.

Адміністративна справа № 160/12634/22 повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду без проведення судово-медичної експертизи з підстав того, що не надані наступні медичні документи, а саме: медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1981 р.н. з даними про стан здоров`я за 5-10 років до проходження військово-лікарської комісії № 2796 від 25.07.2022 року; завірена копію особистої справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 237 Кодексу адміністративного судочинства Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, для вирішення питання про повторне направлення матеріалів справи № 160/12634/22 для проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/12634/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: військово лікарської-комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Ніколайчук