Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/10156/23
Провадження № 2-о/761/312/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аббасової Н.В., присяжних Антоніка І.В., Гаврилової О.В., за участю секретаря Сухини А.С., заявника ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою суду від 24 березня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання.
В судовому засіданні 25.05.2023 судом на обговорення поставлено питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник підтримав призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вбачає підстави призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Зважаючи на те, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 108, 109, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. Кирилівська 103, ЄДРПОУ 04803492).
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на психічний розлад (захворювання), якщо так, то яке?
2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В.Аббасова
Присяжні: І.В. Антонік
О.В. Гаврилова
The court decision No. 111101628, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/10156/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: