Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5027/22
Категорія 36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
23 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Будзан Л.Д.,
секретаря судового засідання Якимчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа Фермерське господарство «Хлібороб» про стягнення страхового відшкодування, компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, вимушених витрат на проведення експертизи та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа Фермерське господарство «Хлібороб» про стягнення страхового відшкодування, компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, вимушених витрат на проведення експертизи та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 15 689 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) 60 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 201 (двісті одна) гривню.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач 1. - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),
відповідач 2. - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», (код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), третя особа - Фермерське господарство «Хлібороб» (ЄДРПОУ 06686338, місцезнаходження: 27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Соколівське, вул. Полінкіна, 23).
Повний текст рішення буде складено та оголошено 29 травня 2023 року.
Суддя Леся БУДЗАН
The court decision No. 111101248, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/5027/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: