Court ruling № 111100942, 25.05.2023, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/323/23

№ 2/680/162/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, прибудинковою територією за кадастровим номером 6823355100:03:002:0260, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві користування ОСББ «Подільська-16», шляхом звільнення будівлі (споруди) від належного їм майна (речей) та демонтувати (знести) за їх власний рахунок самовільно збудовані будівлі (споруди), а саме:

жестяний сарай із жестяною покрівлею, розміром 3,32 м* 5,90 м h 2,10 м - користувач ОСОБА_2 ;

дерев`яний сарай із шиферною покрівлею, розміром 3,50 м* 4,60 м h 1,95 м - користувач ОСОБА_3 ;

дерев`яний сарай з шиферною покрівлею, розміром 1,70 м* 1,45 м h 1,75 м; дерев`яний сарай із шиферною покрівлею, розміром 2,35 м* 4,35 м h 1,85 м - користувач ОСОБА_4 ;

дерев`яний сарай, розміром 1,90 м* 4,30 м h 1,60 м - користувачем якого є ОСОБА_5 ;

металевий каркас гаража на стрічковому бутовому фундаменті, розміром 5,23 м* 4,65 м h 2,30 м - прибудова до багатоквартирного будинку ОСББ «Подільська-16»; металева споруда з шиферним накриттям на металевих палях та навісом, розміром 8 м* 2,2 м h 2,80 м; господарську дерев`яну будівлю із шиферною покрівлею на стрічковому бутовому фундаменті, розміром 3,05 м* 3,60 м h 2 м; цегляний курник із шиферним накриттям, розміром 1,80 м* 2,20 м h 1,50 м - користувач ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі, оскільки в позовній заяві заявлено вимоги до п`яти відповідачів, а саме до кожного з них заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.

За таких обставин, сума судового збору, яку мав би сплатити позивач складає 13420,00 грн.

При зверненні до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру, відтак недоплачена сума судового збору складає 10736,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10736,00 грн за решту заявлених вимог.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаній сумі за реквізитами: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк. стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір та подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією залишити без руху і надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина