Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 516/312/23
Провадження № 2-н/516/17/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарськогоміського судуОдеської областіШирінська О.Х.,розглянувши заявуМіського комунальногопідприємства «Одеськатеплоелектроцентраль №2»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості зісплати запослуги зпостачання тепловоїенергії таза абонентськеобслуговування з ОСОБА_1 , -
УСТАНОВИЛА:
Між стягувачем та боржником ОСОБА_1 укладено Індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, на ім`я побутового споживача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно наданого стягувачем розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування у розмірі 21 562, 13 грн.
Пунктом 3 частини 1статті 161ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з постачання теплової енергії належить до житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом(ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача також підлягає стягненню сума судових витрат.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» (юридична адреса: 65490, м. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 05519847) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21 562, 13 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві грн. 13 коп.), а також суму судового збору у розмірі 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок), всього: 21 830, 53 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять гривень 53 коп.).
Суддя: О.Х. Ширінська
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію (текст) наказу та заяву стягувача, разом з доданими документами, надіслати боржникові не пізніше наступного дня після видачі (винесення) судом судового наказу.
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
The court decision No. 111090657, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 516/312/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: