Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №644/1609/22
Провадження № 2-во/552/34/23
У Х В А Л А
24.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі по справі №644/1609/22, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала справа за заявою КП «Комплексвивозу побутовихвідходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .
25.10.2022 року дану заяву було розглянуто судом і видано судовий наказ.
При виготовленні тексту судового наказу судом допущено описку, а саме помилково зазначено найменування боржника ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .
Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 25.10.2022 року.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 року у справі за заявою КП «Комплексвивозу побутовихвідходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , вірно зазначивши в тексті судового наказу найменування боржника ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяШаповал Т.В.
The court decision No. 111085751, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/1609/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: