Court ruling № 111075608, 01.05.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1586/23

Провадження №2/367/3478/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

01травня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Гобачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СТРАХОВАКОМПАНІЯ «УНІКА»,в інтересахякого дієпредставник БілийВіталій Сергійович,до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», в інтересах якого діє представник Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленомузаконом порядку місцемїї проживанняабо перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Згідно з даними Управління ДМС України у Рівненьскій області про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що ДТП на а/д Київ-Чоп за участю транспортного засобу (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Фольксваген (д.р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , сталося в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, позовна заява має пред`являтися за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 367/1586/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», в інтересах якого діє представник Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова