Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1737/22
Провадження № 2/539/40/2023
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24.05.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Бобир Т.В. прокурора Пістун К.О. представника відповідачів Сухорукової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий лан-2019» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію права власності та права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК Українивідкласти складання повного тексту ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про закриття провадження у справі про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію права власності та права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку. Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 111065787, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1737/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: