Справа №2-1487/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2007 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з 13 жовтня 1990 року по 29 жовтня 2003 року з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку. В даний час вони з чоловіком проживають окремо, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28 березня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірно було встановлено, що: згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №НОМЕР_1 сторони 29 жовтня 2003 року розірвали свій шлюб. Як убачається зі свідоцтва про народження серії VIII-HO №НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у подружжя ОСОБА_1 народилась донька -ОСОБА_3 Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає.
Приймаючи в увагу, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 -215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м. Слов'янськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1 аліменти на утриманняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, і не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 17 листопада 2009 року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити, починаючи з 05 березня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 51 грн. на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп. на користь територіального
2
управління державної судової адміністрації в Донецькій області, на р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м.Донецьк, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 1110600, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1487/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: