Court ruling № 111055068, 11.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/10857/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяви про виправлення описок у судових наказах у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Київське квартирно - експлуатаційне управління

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи:

від прокуратури: Чередник Д.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем - 1 та відповідачем - 2 укладено Генеральний договір про пайову участь в будівництві №11/06 від 11.07.2006 та Додатковий договір №11/06/4 до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 про пайову (дольову) участь у будівництві від 11.07.2006. У зв`язку з тим, що відповідач - 1 та відповідач - 2 не мали права укладати Додатковий договір №11/06/4 від 11.07.2006, позивач просить визнати недійсним з моменту укладання Додатковий договір №11/06/4 до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 про пайову (дольову) участь у будівництві від 11.07.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/10857/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/10857/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту укладання Додатковий договір від 11.07.2006 №11/06/4 про пайову (дольову) участь у будівництві по пр-ту Повітрофлотський, 28 у м. Києві, укладений між Державним підприємством «Управління капітального будівництва та інвестицій» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «НоваТех» на виконання договору №11/06 від 11.07.2006. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України 1 051 (одну тисячу п`ятдесят оду) грн. судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 1 051 (одну тисячу п`ятдесят оду) грн судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України 1 576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 1 576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

09.03.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року Господарським судом міста Києва видано 4 накази.

18.04.2023 до Господарського суду міста Києва від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло 4 (чотири) заяви про виправлення описок у наказах. Крім того, заявник просив змінити найменування стягувача з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 розгляд заяв Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону призначено на 11.05.2023.

В судовому засіданні 11.05.2023 судом встановлено, що в наказах Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі 910/10857/20 не вірно вказано дату пред`явлення наказів до виконання.

Відповідно до частин 1, 3, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказів Господарського суду міста Києва 09.03.2023 у справі 910/10857/20 вказавши вірною дату пред`явлення наказів до виконання «до 25.01.2026».

За приписами частин 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, згідно з наказом Генерального прокурора від 17.03.2023 № 74 «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 № 66», пункт 1 Наказу викладено в наступній редакції: «Перейменувати юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону» (на правах обласної прокуратури) на юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у сфері оборони» (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення описок у чотирьох наказах Господарського суду міста Києва від 09.03.2023, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/10857/20 - задовольнити.

2.Виправити описку в чотирьох наказах Господарського суду міста Києва від 09.03.2023, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/10857/20 та вважати вірною дату пред`явлення наказів до виконання «до 25.01.2026».

3.Змінити найменування стягувача з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною чотирьох наказів Господарського суду міста Києва від 09.03.2023, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/10857/20.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 16.05.2023.

Суддя С. В. Стасюк