Court ruling № 1110463, 01.11.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р. Справа № 12/309-07

за позовом: Дочірнього підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23110, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Дубова)

до: Жмеринської районної державної адміністрації (23100, Вінницька обл.,м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 4)

3-тя особа на стороні відповідача Дубівська сільська рада (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Дубова)

3-тя особа на стороні відповідача : ОСОБА_1приватний підприємець.( свідоцтво В01 № НОМЕР_1юридична адреса с. Дубова, Жмеринського району)

3-тя особа: ТОВ " Ремтехноавто-Сервіс" ( м. Жмеринка, вул. Одеська 136, ідент. номер 30870380,свідоцтво АОО № 1478815)

про зобов'язання до перезаключення договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Сенько С.Ю., за дорученням

3-тя особа Дубівська сільська рада: Юрченко В.І., за дорученням

3-тя особа: ОСОБА_1

3-тя особа ТОВ " Ремтехноавто-Сервіс": не з'явився

ВСТАНОВИВ: Подано позов про зобов'язання до перезаключення договору оренди земельної ділянки від 18 лютого 2004 року.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 18.02.2004 року між ДП "Відродження" ТОВ "Кристал" та Жмеринською районною державною адміністрацією заключено договір оренди земельної ділянки. Після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки ДП "Відродження" ТОВ "Кристал" продовжувало використовувати орендовані землі на підставі раніше укладеного договору. Протягом всього часу підприємство сплачувало орендну плату, що підтверджено платіжними документами. У зв'язку зі зміною реєстрації договорів оренди земельної ділянки ДП "Відродження" ТОВ "Кристал" зверталось у Жмеринську районну державну адміністрацію з листами від 03.02.2007 року та 05.06.2007 року про переукладення договору оренди земельної ділянки,однак Жмеринська районна державна адміністрація зволікає з переукладенням договору оренди земельної ділянки. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача перезаключити договір оренди земельної ділянки від 18.02.2007 року.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов

Ухвалою суду від 27.07. 2007 року призначено справу до розгляду на 13.09.2007 року з залученням в якості 3-тьої особи на стороні відповідача Дубівську сільську раду (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Дубова).

Ухвалою суду від 13.09.2007 року до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача залучено СПД ОСОБА_1та ТОВ " Ремтехноавто-Сервіс",розгляд справи, у зв"язку з цим та у зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів, відкладено на 01.11.2007 року.

01.11.2007 року в судове засідання з'явились: представник відповідача, представник 3-ї особи Дубівської сільської ради та СПД ОСОБА_1 Представник позивача та представник 3-ї особи ТОВ " Ремтехноавто-Сервіс" не з'явились. Прочас і місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 13.09.2007року, про що свідчать поштові повідомлення № 687507 від 08.10.2007 року та №678575 від 01.10.2007 року.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 27.07.2007 року та про відкладення розгляду справи від 13.09.2007 року суд вимагав від позивача надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема: довідку з держказначейства щодо надходження держмита та інформаційно-технічного забезпечення до держбюджету; письмове уточнення позовних вимог; письмове пояснення та докази щодо державної реєстрації договору оренди землі від 18.02.04р; докази передачі землі в користування за договором оренди (акт відведення, акт приймання - передачі); докази грошової оцінки землі; докази сплати орендної

плати за землю, докази звернення до відповідача з питанням щодо укладення договору, в тому рахунку, докази відправки листа № 52 від 05.06.07р; звіти з земельного податку за 2004 - 2007 рік з відміткою ДПІ про отримання, та документи, на підставі яких складались та подавались до ДПІ ці звіти.

Вимоги суду не виконані позивачем без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Разом з тим без вказаних документів розгляд справи неможливий.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86,115 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам і 3-м особам.

Суддя Кожухар М.С.