Court ruling № 111040813, 23.05.2023, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 485/1199/21

Провадження №2/485/6/23

Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мантуленко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1199/21 (провадження № 2/485/6/23) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ "Одеський загін воєнізованої охорони" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначено на 30 травня 2023 року о 10:00.

17 травня 2023 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мантуленко О.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи/програми EASYCON.

Ухвалою судді від 17 травня 2023 року відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції за відсутності в суді технічного обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На теперішній час в суді наявна технічна можливість проведення судового засідання врежимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, подання представником позивача відповідного клопотання, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мантуленко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 30травня 2023року на10:00 у цивільній справі № 485/1199/21 (провадження № 2/485/6/23) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ "Одеський загін воєнізованої охорони" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" є представник позивача - адвокат Мантуленко О.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов