Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.10 Справа №6/19-10. Суддя господарського суду Сумської області - Гордієнко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/19-10, порушеної
за позовом – Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі : Сумської міської ради (м.Суми, пл.. Незалежності,2, код 23823253)
до відповідачів: 1.Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖЕРЕУ -3» (40000, м.Суми, вул.Зеленко, 4, код 14024872);
2. Приватного підприємця – фізичної особи Маркевич Валентини Володимирівни (м.Суми,с.Піщане, вул. Лугова, буд 5А)
Про визнання недійсним договору купівлі - продажу ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.02.10р. порушено провадження у справі №6/19-10 та призначено до розгляду в судове засідання .
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня позовної заяви.
Від сторін надійшли до суду клопотання, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи .
Таким чином, враховуючи складність розгляду справи та обставин які склалися та беручи до уваги клопотання сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 6/19-10 на 15 днів до 20.09.10р.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 11103539, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/19-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: