Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40736/16-ц
УХВАЛА
06 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, к.613 ЄДРПОУ 38865527) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, з підстав невідповідності правочину вимогам закону, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 18.05.2018 справу за вказаним позовом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв`язку з відстороненням від посади судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
прийняти до свого провадження цивільну справу № 757/40736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 111029331, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/40736/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: