Court ruling № 11101798, 16.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2009
Case No.
2-2718/2009
Document №
11101798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2718

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16" квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Макусь Н.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-103"

Голосіївської районної у м. Києві ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання представник позивача Макусь Н.П. звернулася до суду з заявою про відмову від позовної заяви та закриття провадження по даній справі, на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Представником позивача Макусь Н.П. було подано заяву про відмову від позову в звязку з повною оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89,205,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради (р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385316, м. Київ, вул. Деміївська, 33) - 51 (пятдесят одна) гривня судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради (р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385316, м. Київ, вул. Деміївська, 33) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Часті запитання

Який тип судового документу № 11101798 ?

Документ № 11101798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11101798 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11101798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11101798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11101798, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11101798, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 11101798 refers to case No. 2-2718/2009

This decision relates to case No. 2-2718/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11101797
Next document : 11101808