Decision № 11101796, 29.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 2-1993

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Несін Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1.

Відповідач не виконав своїх обовязків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_1 та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Несін Л.П. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення КМР від 01.03.2001 №217/1194 „Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП „Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд".

Розпорядженням КМДА від 19.04.2001 р. №777 „Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" будинок на вул. Жилянській, 74 було закріплено за КП „Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання.

Як встановлено в судовому засіданні, у період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року КП „Спецжитлофонд" виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 та у період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, що підтверджується актом про проживання від 24.11.2008 року.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не сплачено, а тому на час розгляду справи заборгованість становить 1168,74 гривні.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача - 51 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень та витрати повязані з викликом відповідача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст. 5,6, 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224,225,226,232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ, вул. Оболонська, 34, р/р 26001201542600 АКІБ „Укрсиббанк", МФО 351005, ЗКПО 31454734) - 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 74 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ, вул. Оболонська, 34, р/р 26001201542600 АКІБ „Укрсиббанк", МФО 351005, ЗКПО 31454734) - 51 (пятдесят одна) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ, вул. Оболонська, 34, р/р 26001201542600 АКІБ „Укрсиббанк", МФО 351005, ЗКПО 31454734) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.