Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
22 травня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (4) щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 -
встановив:
До суду надійшло звернення в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (4) щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2023 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Як встановлено судом, що вироком Красногвардійського районного судом м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженні судом не обирався.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання за цим вироком, строк відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року з 17 вересня 2018 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 18 квітня 2023 року.
Суд у вироку від 04 травня 2023 року зазначив, що запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 фактичного відбуває покарання призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
ухвалив:
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відраховувати відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року, де вказано, що початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання за цим вироком, строк відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року з 17 вересня 2018 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111016213, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/4911/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: