Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 48/48908.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Аква" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖД Плюс"
про стягнення 3 237,33 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін: позивача:не з'явився відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Аква" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖД Плюс" про стягнення 3 237,33 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.09.2010 р.
Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 08.09.2010 р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 20.08.2010 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Таким чином, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості відповідачів 2 та 3 Закрите акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Експрес".
У зв’язку із залученням співвідповідачів розгляд справи починається заново.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості відповідача 2 Закрите акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 38/40 ідентифікаційний код: 31485055).
2. Залучити в якості відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Експрес" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 13, літ "а" ідентифікаційний код: 32767289 ).
3. Відкласти розгляд справи до 04.10.2010 р. о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5.
5. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2010 р.
6. Зобов'язати позивача:
- направити відповідачам копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправки;
- витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємств відповідачів до ЄДРПОУ;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача станом на 04.10.2010 р.
7. Зобов’язати відповідачів надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
8. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.
9. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
04.10.2010 о 10:00.
The court decision No. 11100713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 48/489. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: