Court ruling № 11100280, 09.08.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 8055/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2010 р.м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП "Контекст - Агро" Уточнюючого розрахунку до Декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2009 року та зобов'язати прийняти як податкову звітність Уточнюючий розрахунок до Декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2009 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав:

- не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу державний збір за подання адміністративного позову;

- не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не зазначено докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом;

- в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 23 липня 2010 року, однак позивач у зазначений термін вказані недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Ізовітова-Вакім О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >