Court ruling № 111000113, 22.05.2023, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №1-кп/748/142/23

Єдиний унікальний№ 748/1256/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023272010000068 від 06 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором приватного підприємства «Автосклад-17», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023272010000068 від 06 березня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що упродовж 2019-2021 років, у невстановлені більш точно досудовим розслідуванням дату та час, за допомогою спеціальної техніки та осіб, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, всупереч ст.ст. 20, 96, 162, 164, 168 Земельного кодексу України, створив водний об`єкт на земельній ділянці приватної форми власності, власником якої є ОСОБА_6 (його рідна сестра), з кадастровим номером 7425581600:04:000:0112 загальною площею 0,35 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з видом угідь рілля, після чого не ініціював питання зміни цільового призначення вищевказаної ділянки перед органом місцевого самоврядування (Михайло - Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області) та не мав у наявності готового і затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється.

Внаслідок утворення штучної водойми (ставка) на земельній ділянці ОСОБА_6 , без зміни її цільового призначення, землекористувач ОСОБА_3 допустив безгосподарське використання земель, що виразилось у порушенні структури ґрунту та безпідставному виведенні земельної ділянки площею 0,3406 га із сільськогосподарського обороту, чим заподіяв територіальній громаді шкоду на загальну суму 21081,49 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури грунту та виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Під час судового засідання після роз`яснення суті пред`явленого обвинувачення, захисник обвинуваченого як сторона кримінального провадження, надав письмове клопотання, яке підписане обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вказуючи що ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані збитки, про що надана відповідна квитанція, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За таких підстав, враховуючи заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, встановлені обставини, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 42023272010000068 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1