Court ruling № 110997779, 22.05.2023, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"22" травня 2023 р. Справа № 924/395/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" м. Полоннне Хмельницької області

про визнання недійсним Договору поставки №ПСК 210721 від 21.07.2021

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коваленко І.Д. згідно Ордера серія АІ№1309591 від 14.04.2023 (в режимі відеоконференції)

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

22.05.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" м. Полоннне Хмельницької області про визнання недійсним Договору поставки №ПСК 210721 від 21.07.2021.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що Договір поставки №ПСК 210721 від 21.07.2021, укладений між ТОВ "Полонський спецкар`єр" та ТОВ "Теплолюкс-Юг", укладений директором ТОВ "Теплолюкс-Юг", який діє від імені товариства на підставі Статуту, без надання згоди загальними зборами товариства, а тому, на думку позивача підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 12.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/395/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 40хв. .08.05.2023.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 08 травня 2023 року в час, на який було призначено підготовче засідання у справі, засідання суду не відбулось.

Ухвалою суду від 08.05.2023 призначено підготовче засідання на 11:00год. 22.05.2023.

19.05.2023 на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/1685/23) про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову.

Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана директором товариства - Сердюком К.Г., повноваження якого підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача в підготовче засідання 22.05.2023 не з`явився.

Розглянувши в підготовчому засіданні 22.05.2023 заяву позивача (вх.№05-08/1685/23 від 19.05.2023) про відмову від позову судом встановлено, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача директором товариства - Сердюком К.Г., повноваження якого підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, з огляду на що, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" м. Одеса (вх.№05-08/1685/23 від 19.05.2023) від позову.

Закрити провадження у справі №924/395/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" м. Полоннне Хмельницької області про визнання недійсним Договору поставки №ПСК 210721 від 21.07.2021

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її оголошення 22.05.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 22.05.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТОВ "Теплолюкс-Юг" (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

3- відповідачу ТОВ "Полонський спецкар`єр" (polonnoekarier@ukr.net на електронну пошту).