Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2024/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши матеріали за вх.№2094/23
за позовом: Приватного підприємства «КОНЕКС» (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г, код ЄДРПОУ 23060192)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смурової Аліси Робертівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 48 593, 47 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «КОНЕКС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смурової Аліси Робертівни грошової заборгованості за договором поставки №184-БП від 23.05.2017 23 253, 60 грн. основного боргу, пені у розмірі 13 290, 50 грн., інфляційних втрат у сумі 7 398, 65 грн., 20 % штрафу у сумі 4 650, 72 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №184-БП від 23.05.2017 щодо повної і своєчасної оплати поставленого позивачем товару згідно видаткових накладних №661775 від 28.10.2021, №671336, №671336, №671338, №671333, №669806, №669805, №671332 від 30.10.2021, №674264, №674263, №674090, №674088, №674087, №674131, №674130, №674128, №674127 від 02.11.2021, №683570, №683572, №683573 від 04.11.2021, №747168, №747162, №747160, №747158, №747166 від 27.11.2021, №748207, №748208, №748045, №748044, №748056 від 30.11.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не були долучені всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: видаткові накладні №661775 від 28.10.2021, №671336, №671336, №671338, №671333, №669806, №669805, №671332 від 30.10.2021, №674264, №674263, №674090, №674088, №674087, №674131, №674130, №674128, №674127 від 02.11.2021, №683570, №683572, №683573 від 04.11.2021, №747168, №747162, №747160, №747158, №747166 від 27.11.2021, №748207, №748208, №748045, №748044, №748056 від 30.11.2021, які згідно з доводами самого позивача у позові свідчать про поставку товару позивачем відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов Приватного підприємства «КОНЕКС» залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Приватного підприємства «КОНЕКС» залишити без руху.
2.Встановити Приватному підприємству «КОНЕКС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: видаткові накладні №661775 від 28.10.2021, №671336, №671336, №671338, №671333,№669806, №669805, №671332 від 30.10.2021, №674264, №674263, №674090, №674088, №674087, №674131, №674130, №674128, №674127 від 02.11.2021, №683570, №683572, №683573 від 04.11.2021, №747168, №747162, №747160, №747158, №747166 від 27.11.2021, №748207, №748208, №748045, №748044, №748056 від 30.11.2021.
3.Повідомити Приватне підприємство «КОНЕКС», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 22.05.2023р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 110997392, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2024/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: