Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2023 справа№ 914/694/23
м. Львів
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 674585,72 грн.
та за зустрічним позовом: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
про визнання недійсним договору №17821 від 24.07.2020 про відшкодування витрати від недоотримання коштів Львівської міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності Об`єдананий автогаражний кооператив №8.
Суддя Кітаєва С.Б.
Без участі представників учасників справи.
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Львівської міської ради до Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про стягнення у розмірі 243623,07 грн, з якої: 160731,08 грн. боргу за землекористування за період 01.01.2017 - 01.08.2020 за договором від 24.07.2020 № 17821 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування у розмірі безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності площею 7518 м.кв за адресою: м. Львів, вул.Тернопільська 17 (кадастровий номер 4610136800:01:010:0017) та земельною ділянкою площею 2974 м.кв, за адресою: м. Львів, вул. Рахівська, 33 , (кадастровий номер 4610136800:03:006:0023), а також 71 535,09 грн. інфляційних втрат, 11 356,90 грн. 3% річних та за зустрічним позовом: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, до відповідача, Львівської міської ради, про визнання недійсним договору №17821 від 24.07.2020 про відшкодування витрати від недоотримання коштів Львівської міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності Об`єднаний автогаражний кооператив №8.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 17.05.2023 продовжено строки підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 14.06.2023 на 10:00 год. Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 17.05.2023 у даній справі допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначені години на яку відкладено підготовче засідання, а саме, зазначено "на 14.06.23 о 15:00 год.", замість "до 14.06.23 о 10:00 год.".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 по справі №914/694/23 та викласти п.2 цієї ухвали пункт в такій редакції:
« 2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.06.2023 о 10:00 год.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 110997219, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/694/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: