Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
17 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/57/23
Провадження №1/913/57/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса
про стягнення 129409 грн 06 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
За участю представника позивача адвоката Левицької А.В.
Суть спору: про стягнення 100590 грн. 93 коп. заборгованості за тілом кредиту та 28818 грн. 13 коп. заборгованості по процентах за кредитним договором № 2646115537-КД-1 від 31.03.2021 (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог).
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 720000 грн. 00 коп. (п. А.2. договору) із терміном повернення 01.03.2023 (п. А.3. договору).
За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,30% річних (п. 2.1. додаткової угоди).
Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 15 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди (п. 2.7 додаткової угоди).
02.09.2022 позивачем направлено відповідачеві повідомлення про розірвання договору № 2646115537-КД-1 з вимогою до 01.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному обсязі, яке залишено останнім без відповіді та задоволення.
Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконав, утворилась заборгованість за тілом кредиту у сумі 203477 грн. 92 коп., заборгованості по процентах у сумі 28818 грн. 13 коп. та позивач звернувся до суду.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений.
У відповідності до усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, на цей час відповідач добровільно перерахував більшу частину боргу, проте доказів цього у вигляді виписок банку надати не має можливості, тому представником подане клопотання про перерву у розгляді справи.
Згідно зі ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті до 31 травня 2023, 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
The court decision No. 110997116, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/57/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: