Court ruling № 110996713, 18.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/1161/23

За позовом Фермерського господарства "Юлісоф"до Міністерства юстиції Українитретя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Фермерське господарство "Агро-Союз"про скасування наказу Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Назаренко Д.Л.;від відповідача:не з`явився;від третьої особи:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1161/23 за позовом Фермерського господарства "Юлісоф" (далі також - позивач) з позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Агро-Союз" (далі також - третя особа) про скасування наказу Міністерства юстиції України № 3058/5 від 20.07.2022 про задоволення скарги Фермерського господарства "Агро-Союз", прийнятий на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду на рішення, дії або бездіяльністю державного реєстратора суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.02.2022 за результатами скарги Фермерського господарства "Агро-Союз" від 24.12.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.12.2021 за СК-4048-21.

01.03.2023 третьою особою подано заяву про застосування приписів ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали суду від 30.03.2023 позовну заяву Фермерського господарства "Юлісоф" до Міністерства юстиції України про скасування наказу Міністерства юстиції України № 3058/5 від 20.07.2022 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Агро-Союз" залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "Юлісоф" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

10.04.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (згідно зі штампом на конверті заяву було надіслано 04.04.2023).

Відповідно до ухвали від 12.04.2023 продовжено розгляд справи після усунення недоліків та призначено підготовче засідання на 18.05.2023.

02.05.2023 до суду звернулася третя особа із клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів у позивача.

Крім того, 02.05.2023 третьою особою подані письмові пояснення по справі.

18.05.2023 до суду звернувся відповідач з клопотанням про відкладення слухання справи, оскільки представник відповідача не може прибути в підготовче засідання з об`єктивних причин.

Також, 18.05.2023 до суду надійшла заява ФГ "АГРО-СОЮЗ" про залучення в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Безпосередньо в підготовчому засіданні 18.05.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі та заперечив проти заявлених третьої особою клопотань.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання 18.05.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлені у справі клопотання суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків від 04.04.2023, позивач підтвердив наявність у нього оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

З метою всебічного та повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє заяву третьої особи про витребування оригіналів письмових доказів.

Стосовно заяви про залучення третіх осіб встановлено наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у справі є наказ Міністерства юстиції України № 3058/5 від 20.07.2022 про задоволення скарги ФГ "АГРО-СОЮЗ". Тож судом у межах розгляду даної справи буде встановлюватися чи відповідає спірний наказ вимог чинного на той момент законодавства.

Однак, ФГ "АГРО-СОЮЗ" не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а за результатами прийнятого рішення таких осіб буде наділено новими правами чи покладено нові обов`язки; будуть змінені їх наявні права та/або обов`язки; буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на вказані вище обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "АГРО-СОЮЗ" повністю та відмовляє в залученні до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, подавши заяву про відкладення слухання справи відповідач послався на наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають направити у підготовче засідання 18.05.2023 уповноваженого представника. У той же час, Міністерством не наведено конкретних обставин, які впливають на неможливість забезпечення явки в підготовче засідання. З огляду на це, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 91, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1161/23 призначити на 29.06.23 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати позивача надати для огляду під вирішення спору по суті оригінали наступних письмових доказів:

- додаткової угоди до договору оренди землі від 27.04.2021 p., укладеної між ОСОБА_8 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 10.03.2021 p., укладеної між ОСОБА_12 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_10 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_13 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_1 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_5 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 10.03.2021 p., укладеної між ОСОБА_2 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_11 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_11 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 05.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_7 та ФГ "АГРО-СОЮЗ";

- додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2021 p., укладеної між ОСОБА_14 та ФГ "АГРО-СОЮЗ".

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко