Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/110/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2023 Справа № 908/1289/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засіданні Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АП Імпорт (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030; код ЄДРПОУ 39712220)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро торгівельна компанія Хортиця (вул. Незалежної України, буд. 39, оф. 324, м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 42515254)
про стягнення 1 964 690,63 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Решодько І.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА №1285738 від 22.03.2023;
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
19.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АП Імпорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро торгівельна компанія Хортиця про стягнення 1 964 690,63 грн.
19.04.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1289/23 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1289/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/110/23 та підготовче засідання призначено на 17.05.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Ухвалою від 08.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АП Імпорт про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 17.05.2023 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.05.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву до суду не направив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе зазначене усне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 19.06.2023 на 11 год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Задовольнити усне клопотання представника ТОВ АП Імпорт про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/1289/23 та підготовче засідання, призначене на 19.06.2023 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2023, а саме: не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 110996595, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1289/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: