Court ruling № 110996544, 22.05.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 908/1614/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 08.05.2023 (вх. №1757/08-07/23 від 16.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССЕН АГРО» (49044, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 68, ідентифікаційний код 43152849)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, ідентифікаційний код 34595639)

про стягнення 16610,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІССЕН АГРО» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 30.11.2021 в розмірі 16610,02 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 253, 525, 526, 599, 610, 612. 626, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222, 231, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві зазначено, що 30.11.2021 позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» (надалі покупець, відповідач) уклали догові щодо постачання товарів. У прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ», а з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» стягнути судові витрати по справі. При цьому позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ», яке визначено відповідачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» не зазначено учасником справи.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити обставини справи та прохальну частину позову щодо посилань на Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО».

Крім того, в позовній заяві зазначено, що протягом 2021 року позивачем було здійснено на адресу відповідача поставку товару на суму 307406,04 грн., а відповідачем було сплачено поставлений товар у розмірі 290796,02 грн. Проте до позову додано докази поставки товару тільки на суму спірної заборгованості 16610,02 грн. Доказів поставки решти товару та його оплати не надано.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження позовних вимог, а викладений в позові розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази на підтвердження зазначених у позові обставин щодо поставки на суму 307406,04 грн. та оплати товару на суму 290796,02 грн.;

- уточнити обставини справи та прохальну частину позову щодо посилань на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО»;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко