Court ruling № 110996444, 22.05.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.05.2023
Case No.
906/670/23
Document №
110996444
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/670/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської міської ради (м.Коростишів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича (м.Житомир)

про стягнення 313 157,80грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича про:

- стягнення боргу в сумі 313 157,80грн за договором оренди землі №552 від 26.09.2022 року;

- дострокове розірвання договору оренди землі №552 від 26.09.2022 року та зняти його з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації Житомирської.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Коростишівської міської ради №03-26/1023 від 10.05.2023, з огляду на таке.

За змістом ч. 1, 4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява повинна містити підпис позивача або його представника чи особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку, позовна заява №03-26/1023 від 10.05.2023 містить печатку Коростишівської міської ради, а на першому аркуші позовної заяви міститься QR-код, із зазначенням підписувача Кохана І.В., №03-26/1023, дату нанесення 10.05.2023, номер сертифіката підпису та дату. Водночас, на запит суду за вказаним QR-кодом підпис керівника неможливо перевірити. При цьому, суд зазначає, що позовна заява була надіслана Коростишівською міською радою засобами поштового зв`язку, а не електронного, тому у господарського суду відсутня можливість перевірити наявність накладення ЕЦП на позовну заяву (вх.735/23 від 16.05.2023).

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Коростишівській міській раді необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доданими до неї доказами накладення керівником Коростишівської міської ради ЕЦП на позовну заяву (вх.735/23 від 16.05.2023), подавши суду відповідні докази надіслання вказаних документів відповідачу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами накладення керівником Коростишівської міської ради ЕЦП на позовну заяву (вх.735/23 від 16.05.2023), надіславши вказані документи відповідачу, про що суду надати докази.

3. Роз`яснити Коростишівській міській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 22.05.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 110996444 ?

Документ № 110996444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110996444 ?

Дата ухвалення - 22.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110996444 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110996444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110996444, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 110996444, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 110996444 refers to case No. 906/670/23

This decision relates to case No. 906/670/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110996443
Next document : 110996445