Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"16" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/965/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу
за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"
про стягнення 59 022,18грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
В Господарському суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що договір оренди землі №15/19, яким надано в платне користування земельну ділянку кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, визнано недійсним у судовому порядку під час розгляду справи №906/857/20, а тому, на думку Бердичівської окружної прокуратури, земельна ділянка є безпідставно збережена товариством за рахунок сільської ради, та в порядку ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України підлягає поверненню органу місцевого самоврядування.
Ухвалою від 06.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/965/22 до судового розгляду по суті на 11.04.2023 о 10:00.
Судове засідання з розгляду справи №906/965/22, призначене на вказану дату і час не відбулося, оскільки 11.04.2023 з 09:28 до 10:35 здійснювалися заходи щодо перевірки інформації про замінування приміщення суду.
Ухвалою суду від 12.04.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на "16" травня 2023 р. о 10:30
В судове засідання представники Семенівської сільської ради та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" червня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101
2. Повідомити представників сторін про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua
3 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту: prokberd@ukr.net
4 - Семенівській сільській раді (рек.) та на електронну пошту: semenivka.otg@ukr.net
5 - ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11) (рек.)
The court decision No. 110996401, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/965/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: