Court ruling № 110996290, 18.05.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/501/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 04793055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Сліпець С.С., паспорт НОМЕР_1 виданий Тернівським МС ГУ ДМС України 11.06.2015, ГУ ДПС в Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кові" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

Ухвалою суду від 31.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" на суму 11 739 927,51грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, свідоцтво №798 від 23.04.2013 (02125, м.Київ, вул.Старосільська, б.1Е, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 04.04.2023.

На виконання ухвали суду від 09.02.2023, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №70051 від 10.02.2023 про відкриття провадження по справі №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

27.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" у розмірі 1 752 235,62грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн.

Ухвалою суду від 28.02.2023 заяву ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" прийнято до розгляду у попередньому засіданні по справі №904/501/23.

03.04.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю надання обґрунтованих пояснень на повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредитора.

В матеріалах справи міститься повідомлення повідомлення розпорядника майна Зубка А.М. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" вбачається, що останні визнано частково, з огляду на те, що строк виконання за вимогою про повернення суми 50 000,00грн. згідно п.3.4.2 Договору не настав, а тому зазначені вище вимоги є передчасно заявленими.

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" відкладено на 18.05.2023.

13.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна Зубка А.М. про розгляд грошових вимог.

В судове засідання з`явились представник кредитора - ГУ ДПС в Дніпропетровській області, інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні учасника справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документ, господарський суд встановив.

12.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (далі - Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" (далі - Позикодавець) було укладено Договір №23722 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги, відповідно до п.1.1 якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути Позикодавцю в повному розмірі у визначений даним Договором строк.

Відповідно до п.2.1 Договору, загальна сума поворотної безпроцентної фінансової допомоги, яка надається Позикодавцем Позичальнику за даним Договором становить 1 750 000,00грн.

Згідно з п.3.1 Договору, Позикодавець зобов`язаний надати Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу у передбаченому в .п.2.1 розмірі протягом 30 календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю надану за даним Договором поворотну безпроцентну фінансову допомогу в наступні терміни:

- у розмірі 1 700 000,00грн. - до 23.01.2023 (п.3.4.1 Договору);

- у розмірі 50 000,00грн. - до 20.06.2023 (п.3.4.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п.4.1 Договору).

Сторони погодили в п.5.1 Договору, що за порушення умов цього Договору винна Сторона відшкодовує завдані цим іншій Стороні прямі збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання умов Договору, кредитором долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень на загальну суму 1 750 000,00грн. (том 1, а.с.8-10).

У зв`язку із невиконанням боржником умов договору в частині повернення суми наданої фінансової допомоги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" претензію №42 від 25.01.2023 із вимогою про повернення коштів у розмірі 1 700 000,00грн. та отримано відповідь №33/1 від 30.01.2023 відповідно до якої боржник підтверджує наявну заборгованість та повідомляє про неможливість її погашення.

До матеріалів грошових вимог долучено Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2022-30.12.2022 по Договору №23722 від 12.12.2022, підписаний сторонами, згідно якого заборгованість за договором складає суму 1 750 000,00грн.

У зв`язку із невиконанням боржником належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором, банк здійснив нарахування 3% річних у розмірі 2 235,62грн., розрахунок яких додані до матеріалів грошових вимог.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування відсотків, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

Доказів виконання умов Договору №23722 від 12.12.2022 в частині повної сплати основного боргу та нарахованих відсотків за подання позовів до суду ТОВ "Укрсплав" до суду не надало.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1049 Цивільного Кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст.1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналіз приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (п.30 постанови Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах справи №904/2425/20 від 12.08.2021).

З огляду на вищевикладене, судом відхиляються заперечення розпорядника майна щодо передчасності заявлених грошових вимог у розмірі 50 000,00грн.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 1 752 235,62грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на загальну суму 1 757 603,62грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 5 368,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 1 752 235,62грн. (основний борг та 3% річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 04793055) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 752 235,62грн. (основний борг та 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя А.В. Суховаров