Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення судового збору
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21 (923/1002/21)
За позовом Приватного підприємства "ЕКО-Паливо", смт. Чаплинка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 1 648 428, 38 грн.
в межах справи №904/8336/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ЕКО-Паливо" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (далі - Відповідач) про стягнення 1 648 428,38 грн заборгованості, з яких - 554 967 грн основного боргу за договором поставки № 09/01/2020 від 09.01.2020, 1 046 997 грн основного боргу та 46 464,38 грн пені за договором поставки № 04/01/21 від 04.01.2021.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов вищезгаданих договорів в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 року відкрито провадження у справі №923/1002/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 30.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 (суддя Ліпинський О.В.) постановлено матеріали справи № 923/1002/21 за позовом Приватного підприємство "ЕКО-Паливо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення заборгованості у розмірі 1 648 428,38 грн. передати для розгляду в межах справи №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2021 справу №923/1002/21 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/8336/21
Ухвалою господарського суду від 12.11.2021 справу №923/1002/21 прийнято до свого провадження для розгляду в межах справи №904/8336/21. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі № 904/8336/21 (923/1002/21) до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі № 904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".
Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 поновлено провадження у справі №904/8336/21 (923/1002/21) з 16.05.2023. Призначено підготовче засідання на 16.05.2023, залучено до участі у справі №904/8336/21 (923/1002/21) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017).
Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 закрито провадження у справі №904/8336/21 (923/1002/21) за позовом Приватного підприємства "ЕКО-Паливо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення заборгованості у розмірі 1 648 428,38 грн.
До господарського суду 19.05.2023 від позивача - Приватного підприємства "ЕКО-Паливо" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. суду №24481/21 від 19.05.2023).
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24 726,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням №136 від 21.07.2021.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Приватному підприємству "ЕКО-Паливо" судовий збір у сумі 24 726,44 грн, сплачений згідно платіжного доручення №136 від 21.07.2021.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству "ЕКО-Паливо" (75200, Херсонська область, Каховський район, селище міського типу Чаплинка, вулиця Лисенка, будинок 16; ідентифікаційний код 39971850) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 726,66 грн (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 66 копійок) сплачений згідно платіжного доручення №136 від 21.07.2021.
Ухвала набирає законної сили - 19.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 110996236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/8336/21 (923/1002/21). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: