Court ruling № 110990571, 26.04.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/18217/21

Категорія 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування обтяження рухомого майна.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

18.10.2022 року від представника відповідача АТ «ПУМБ» - адвоката Курилової О.А. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судове засідання сторони не зявились.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами цивільної справи № 758/3175/21, яка перебувала в провадженні Подільського районного суду м. Києва та постановленим судовим рішенням від 10.06.2021 року, яке набрало законної сили вбачається, що спір між позивачем та відповідачем щодо скасування обияження рухомого майна, а саме автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 - вирішено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 142, 255, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування обтяження рухомого майна, у зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

СуддяО. Г. Скрипник