Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
.
18.08.10
Справа № 7/118/10. Суддя
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Без виклику сторін
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 28.07.2010р. по справі № 7/118/10 допущено технічну описку, а саме при наборі комп’ютерного тексту і роздруківці екземплярів рішення суду помилково зазначено суму заборгованості в розмірі 22885078,10 грн.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку, одинадцятий, дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду і резолютивну частину рішення суду викласти в наступному змісті:
“Таким чином, на момент розгляду спору по суті, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, утворилась заборгованість в сумі 22835078,10 грн., дана сума підтверджується матеріалами справи, в тому числі і актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.
Враховуючи вищевикладене вимога позивача про стягнення 22835078,10 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.”;
“Позов задовольнити.
Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 22835078 грн. 10 коп. заборгованості, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Розстрочити виконання судового рішення, в частині стягнення основного боргу в сумі 22835078 грн. 10 коп. строком на п’ять місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа, рівними частками починаючи з вересня 2010р. по січень 2011р. по 4567015 грн. 62 коп. в кожному.
Рішення вступає в закону силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.”
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку: одинадцятий, дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду і резолютивну частину рішення суду викласти в наступному змісті:
“Таким чином, на момент розгляду спору по суті, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, утворилась заборгованість в сумі 22835078,10 грн., дана сума підтверджується матеріалами справи, в тому числі і актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.
Враховуючи вищевикладене вимога позивача про стягнення 22835078,10 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.”;
“Позов задовольнити.
Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 22835078 грн. 10 коп. заборгованості, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Розстрочити виконання судового рішення, в частині стягнення основного боргу в сумі 22835078 грн. 10 коп. строком на п’ять місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа, рівними частками починаючи з вересня 2010р. по січень 2011р. по 4567015 грн. 62 коп. в кожному.
Рішення вступає в закону силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.”
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Н.С. Кутіщева
The court decision No. 11099021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/118/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: