Decision № 11098948, 09.08.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 Справа № 21/172/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, б.9)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 1164 грн. 66 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача Кобец Р.В., дов. № 11 від 04.01.2010;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 08.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1164 грн. 66 коп. за договором № 345132 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007, укладеного між сторонами.

У судове засідання 27.07.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 08.06.2010 року.

Ухвалою від 27.07.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 09.08.2010.

У судове засідання 09.08.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 08.06.2010 року.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.Ухвала суду від 08.06.2010 року була спрямована за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, тому Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, слід вважати належним чином повідомленою про час і місце судових засідань по справі № 21/172/10.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 09.08.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2010 року між Концерном „МТМ" (надалі за текстом - Позивач) та Суб`єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач), був укладений договір №345132 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом - Договір).

Відповідно до Розділу 1 Договору Концерн „МТМ" бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені Договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами).

Згідно п. 3.2.6. Договору Відповідач зобов'язан „виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором".

Відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії. Відповідно до п. 6.2. Договору „розрахунковим періодом є календарний місяць", п.6.4. „Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію ".

За період січень 2009 р. - березень 2010 р. Позивач поставив на адресу Відповідача теплову енергію на суму 1164.66 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії. Заборгованість за поставлену теплову енергію за вищевказаний період складає 1164.66 грн. і на теперішній час залишається не погашеною. Відповідачу були надісланий лист вих. № 2269 від 20.05.2010р. та повторно для підписання „акти приймання-передачі теплової енергії" та „рахунки за спожиту теплову енергію" за період січень 2009 р. - березень 2010 р.

Згідно із ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Станом на 09.08.2010 заборгованість відповідача перед Концерном "МТМ" за теплову енергію спожиту за період січень 2009 р. - березень 2010 р. становить 1164.66 грн. Відповідач не надав заперечень на позовні вимоги та доказів погашення боргу у встановленому сторонами порядку.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р в банківських установах-невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69006, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, б.9, п/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 1164 грн. 66 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

(дата складання повного рішення у справі № 21/172/10 16.08.2010)