Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5090/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
учасники цивільного провадження по справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту товариство), відповідач ОСОБА_1 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідач проживає та зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В процесі розгляду справи від представника позивача надійшла заява про прийняття заочного рішення.
В зв`язку з тим, що відповідач неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з`явився причини не явки суду не відомі.
Суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст. 281 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про постановлення заочного рішення суду задовольнити.
Постановити заочне рішення по цивільній справі № 509/5090/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 110985809, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/5090/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: