Court ruling № 110985365, 25.04.2023, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/455/22 Провадження № 2-о/478/28/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

присяжні засідателі: Долженко І.Ф. та Новгородський В.В.,

за участі секретаря - Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою,зазначивши заінтересованимиособами:орган опікита піклуванняНовобузької міськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,Баратівський психоневрологічнийінтернат Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,у якійпросив продовжитистрок діїрішення Новобузькогорайонного судуМиколаївської областівід 27.07.2021року провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який єінвалідом І-Бгрупи загальногозахворювання,зарахований наповне державнеутримання,згідно путівкиДСЗН МиколаївськоїОДА №27від 16червня 2021року,зареєстрований тапроживає вБаратівському психоневрологічномуінтернаті з16червня 2021року потеперішній час,про щосвідчить довідка,видана директоромБаратівського психоневрологічногоінтернату СвічаровоюГ .Згідноподання опікунськоїради зпитань забезпеченняправ повнолітніхосіб,які потребуютьопіки (піклування)при Баштанськійрайонній військовійадміністрації №02-20-633від 16червня 2022року Баштанськарайонна військоваадміністрація пропонуєна розглядсуду його ОСОБА_1 кандидатуру для призначення його опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він потребує постійного стороннього догляду та нагляду .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності заявника та призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій.

Представники заінтересованих осіб : орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та заперечують щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ни значення своїх дій.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Судом згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-Б групи загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, зарахований на повне державне утримання, згідно путівки ДСЗН Миколаївської ОДА № 27 від 16 червня 2021 року, зареєстрований та проживає в Баратівському психоневрологічному інтернаті з 16 червня 2021 року по теперішній час, про що свідчить довідка , видана директором Баратівського психоневрологічного інтернату Свічаровою Г.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новий Буг Миколаївської області ,який зареєстрований та проживає в Баратівському психоневрологічному інтернаті з 16 червня 2021 року по теперішній час на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Витребуватиз Обласногоцентру МСЕКм.Миколаїв (кодЄДРПОУ 03320099),розташованого заадресою 54020м.Миколаїв,провулок Корабелів,1,медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які направитипротягом п`ятиднів здня отриманняухвали судудо Миколаївськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз» державноїустанови «Інститут псиxiaтpiї, судово-психіатричноїекспертизи тамониторингу наркотиківМіністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.Корабелiв 14-Б, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребуватиз КНП "Новобузька багатопрофільналікарня "Новобузької міськоїради амбулаторну карту СинькоВіктора Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які направитипротягом п`ятиднів здня отриманняухвали судудо Миколаївськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз» державноїустанови «Інститут псиxiaтpiї, судово-психіатричноїекспертизи тамониторингу наркотиківМіністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.Корабелiв 14-Б, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребуватиз Баратівського психоневрологічного інтерну медичнідокументи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які направитипротягом п`ятиднів здня отриманняухвали судудо Миколаївськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз» державноїустанови «Інститут псиxiaтpiї, судово-психіатричноїекспертизи тамониторингу наркотиківМіністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.Корабелiв 14-Б, для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №481/455/22 .

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Х.В.Іщенко

Присяжні засідателі: