Court ruling № 110979472, 19.05.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/734/21 Провадження № 2/613/108/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Богодухові матеріалицивільної справи№613/734/21за позовомДержавного підприємства«Богодухівський сільськогосподарськийучбово-курсовийкомбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Товариство з Обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідницький центр «Агротех» про визнання правочинів недійсними, ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року у даній справі за заявою позивача забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення права оренди землі ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на земельні ділянки, що належать відповідачам у даній справі.

Рішенням Богодухівськогорайонного судувід 18.02.2022відмовлено узадоволенні позовуДержавного підприємства«Богодухівський сільськогосподарськийучбово-курсовийкомбінат» про визнання правочинів недійсними.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.01.2023 рішення Богодухівського районного суду змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, тому судом з власної ініціативи призначено судове засідання для вирішення зазначеного питання.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Колєснік І.А. надав заяву, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову та вирішити дане питання без участі ОСОБА_2 та його представника.

Інші учасники справи повідомлялись про дату судового засідання, однак не з`явились, причини неявки суду не повідомили, нормами ЦПК не передбачено їх обов`язкової участі при розгляді питання про скасування забезпечення, то ж суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення у даній справі, суд виходить з такого.

Відповідно доч.9,ч.10ст.158ЦПК України,у випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вжебуло зазначеновище, рішенням Богодухівськогорайонного судувід 18.02.2022відмовлено узадоволенні позовуДержавного підприємства«Богодухівський сільськогосподарськийучбово-курсовийкомбінат» про визнання правочинів недійсними.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.01.2023 рішення Богодухівського районного суду змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Згідно зі ст.384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, отже рішення суду першої інстанції щодо повної відмови у задоволенні позову набрало законної сили.

За таких обставин наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що застосовані у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року у виді заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення права оренди землі Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320810100:03:002:0022, 6320810100:03:002:0023, 6320810100:03:003:0093, 6320810100:03:003:0094, 6320810100:03:003:0016, 6320810100:03:003:0043, 6320810100:03:003:0022, 6320810100:03:003:0047, 6320810100:03:003:0112, 6320810100:03:003:0113, 6320810100:03:002:0147, 6320810100:03:002:0018, 6320810100:03:003:0001, 6320810100:02:005:0151.

Примірник ухвалипро скасуваннязаходів забезпеченняпозову невідкладнопісля набранняухвалою законноїсили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ