Court ruling № 110978840, 15.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.05.2023Справа № 554/5771/22 Провадження № 2/554/3193/2023

У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Янушкевіч А.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Озірської В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення незаконно списаних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення незаконно списаних грошових коштів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПрАТ "ВФ Україна" деталізованої інформації стосовно телефонних дзвінків, SMS, MMS за номером телефону НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 28.06.2022 року до 24:00 год. 28.06.2022 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно заявлене з порушенням строку, визначеного ст.84 ЦПК України та позивачкою не надано жодних доказів того, що вона особисто зверталася до ПрАТ "ВФ Україна" та їй було відмовлено у наданні такої інформації.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2,3,8 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана позивачкою до суду 06.07.2022 року та справа неодноразово призначалася до слухання.

Клопотання про витребування додаткових доказів ОСОБА_1 подано 08.05.2023 року, шляхом надсилання на електронну пошту суду. Вказане клопотання не містить доказів того, що позивачка зверталася до ПрАТ "ВФ Україна" про витребуванння інформації за номером телефону і їй було відмовлено у наданні такої інформації. Також клопотання не містить обгрунтування причини пропуску строку звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, який визначено ст.84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачки про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва