Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.05.2023Справа № 554/1602/23 Провадження № 3-в/554/13/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
11.05.2023 року до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1602/23 від 28.03.2023 року, винесеної на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №433064 від 16.02.2023 року та ААД 086785 від 16.02.2023 року, оскільки допущено описку в визначенні розміру штрафу передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що у постанові Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1602/23 від 28.03.2023 року було допущено описку в визначенні розміру штрафу передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме вказано «в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень» замість мінімального стягнення яке передбачене цією статтею «в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн.(сорок тисяч вісімсот гривень)»
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки допущеної в постанові Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1602/23 від 28.03.2023 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1602/23 від 28.03.2023 року, а саме вважати правильним редакцію першого абзацу резолютивної частини постанови, а саме: ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн.(сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя С.А.Киричок
The court decision No. 110978762, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/1602/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: