Court ruling № 110978702, 18.05.2023, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

18 травня 2023 року справа № 542/505/23

провадження № 2/542/171/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2010 у розмірі 33837,60 грн (тридцяти трьох тисяч вісімсот тридцяти семи гривень шістдесяти копійок), судові витрати у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 76).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 73).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.

До суду повернулися судові виклики на 27.04.2023 (а.с. 80) та на 18.05.2023 (а. с. 83), з відмітками про вручення рекомендовоного повідомлення, що були надіслані за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідачки.

Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1статті280ЦПКУкраїни,судможеухвалитизаочне рішенняна підставінаявнихусправідоказів заодночасногоіснуваннятакихумов: відповідачналежнимчиномповідомленийпродату,часімісцесудовогозасідання; відповідачнез`явивсявсудовезасіданнябезповажних причинабобезповідомленняпричин; відповідачнеподаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.