Court ruling № 110976914, 19.05.2023, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/5189/22

провадження № 1-кс/361/739/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021116380000269 від 03.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021116380000269 від 03.03.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 у справі №361/5189/22 на нерухоме майно квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , власником якої є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» (код ЄДРПОУ 40632091) із скасуванням заборон відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021116380000269 від 03.03.2021, розгляд якого призначено на 19.05.2023.

Учасники провадження в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликання клопотання про повернення застави, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбаченихКПК України, про що зазначено в ч. 1ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7,22,26 КПК України, враховуючи, що ініціатор просить залишити клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, без розгляду, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає, що за таких умов клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,слідчийсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021116380000269 від 03.03.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1