Court ruling № 110972621, 19.05.2023, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

19 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/29836/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.22 залишено позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України для сплати судового збору у відповідності до висновків Верхового Суду в ухвалах від 15.01.2018 у справі №607/1046/17, від 22.11.2018 у справі №754/16008/17, від 23.05.2019 у справі №640/109/19, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2020 у справі №640/109/19 щодо сплати судового збору представником неповнолітнього.

Вирішуючи питання щодо продовження розгляду справи судом з`ясовано, що згодом Верховний Суд змінив свою практику та у постанові від 13.04.2022 у справі №120/1647/20-а дійшов висновку, що при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи, доречно виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи, пославшись на те, що подібний висновок щодо застосування приписів пункту 14 частини другої статті 3 Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» висловлений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 22.04.2019 у справі №9901/108/19.

У справі, що розглядається, позов подано законним представником неповнолітньої дитини, який прямо направлений на захист прав та інтересів такої особи. Станом на 19.05.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, однак враховуючи зміну судової практики Верховного Суду в питанні щодо сплати судового збору батьками, як законними представниками неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи №240/29836/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін