Sentence № 1109699, 15.03.2007, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 1-30/187/2007рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

 головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі - Чудяк Н.П.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, гр-на України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, мешкаючого в смт. Черняхові, АДРЕСА_1, за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2006 року біля 11 години ОСОБА_1., знаходячись на горищі будинку № АДРЕСА_1 в смт. Черняхові Житомирської області, шляхом знахідки, незаконно, з метою збуту, придбав рослинну масу, що знаходилась в поліпропіленовій торбі, яка є наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою у сухому вигляді 1196,2 грами, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (надалі «Переліку»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, яку незаконно зберігав при собі у вигляді ручної поклажі та переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою - квартиру НОМЕР_1, яку незаконно зберігав з метою збуту до 14 жовтня 2006 року.

14 жовтня 2006 року в 16 годин 20 хвилин працівники міліції в квартирі ОСОБА_1. - смт. Черняхів,АДРЕСА_1 виявили та вилучили вказану рослинну масу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся та суду показав, що дійсно 15 вересня 2006 року на горищі будинку № АДРЕСА_1, він знайшов мішок з висушеною коноплею. Розумів, що конопля є наркотичним засобом, вирішив спробувати продати її та з цією метою заніс мішок до своєї квартири, де розклавши коноплю у різні мішечки, зберігав її. Продати коноплю не зміг. 14.10. 2006 року дану коноплю в його будинку знайшли працівники міліції.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінуємого йому діяння повністю підтверджена слідуючими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

· показами свідка ОСОБА_2, який посвідчив, що ОСОБА_1. є його сином і проживає разом з ним. В жовтні 2006 року до їхнього дому прийшли працівники міліції, які знайшли подрібнену рослинну масу в різних пакетах. Про те, що син зберігав вдома наркотики, йому відомо не було. Однак він пам'ятає, що напередодні син йому повідомив, що десь знайшов наркотики;

· показами свідка ОСОБА_3., який показав, що є працівником міліції. В жовтні 2006 року відпрацьовувалася крадіжка з магазину «Олімп» та була інформація, що викрадені речі можуть знаходитись в будинку АДРЕСА_1 в смт. Черняхові. ОСОБА_2. добровільно впустив працівників міліції в своє приміщення для огляду. Під час огляду в приміщення виявлено в різних пакетах подрібнену коноплю;

· показами свідка ОСОБА_4. - понятого при вилученні подрібненої рослинної маси, який посвідчив, що в будинку ОСОБА_2, де проживають брати ОСОБА_1, в його присутності на балконі та в шафі було віднайдено мішечки з подрібненою рослинною масою;

2

· рапортом старшого оперуповноваженого Черняхівського РВ ОСОБА_3. про виявлення подрібненої рослинної маси на квартирі у ОСОБА_1. (а.с.3);

· протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовано сліди злочину та вилучено мішечки з подрібненою рослинною масою (а.с. 5-6);

· висновком судово-хімічної експертизи №1090 від 22.11.2006 року, згідно з яким представлена на дослідження подрібнена рослинна маса в 5 мішечках є подрібненими верхівками рослин коноплі, які містять активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою по мішечках - 24,23гр., 897гр., 15,17гр., 27,8гр. та 232гр. в сухому стані (а.с. 44-45).

Оцінюючи у сукупності всі зібрані по справі в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України -не законне придбання та зберігання з метою збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах - доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує вік підсудного, його ставлення до вчиненого, наслідки від злочину, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно (а.с.15).

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином тяжким.

Крім того, суд враховує молодий вік підсудного та те, що від злочину тяжких наслідків не наступило.

Цивільний по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного (а.с. 43 та 17).

Обираючи міру покарання підсудному, суд вважає за доцільне застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, так як таке покарання буде достатнім для перевиховання та покарання підсудного та звільнивши його від покарання з випробуванням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_1. від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін тривалістю три роки та під час іспитового терміну покласти на нього слідуючі обов'язки:

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи (надалі КВС) про зміну місця проживання, навчання та роботи;

· не виїжджати за межі України без дозволу органу КВС;

· періодично з'являтися до органу КВС для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути 3 ОСОБА_1. на користь експертної установи судові витрати в сумі 119 гривень на рахунок : Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096 за експертизи.

Речові докази: подрібнену рослинну масу вагою 1196,2гр., яка зберігається в Черняхівському РВ УМВС України (а.с. 24), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.