Court ruling № 110968406, 18.05.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2023 року Київ № 640/27122/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посад керівників загальної середньої освіти Святошинського та Шевченківського районів міста Києва у складі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради , Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради визнання протиправним та скасування протоколів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посад керівників загальної середньої освіти Святошинського та Шевченківського районів міста Києва у складі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування протоколу №2 від 19 серпня 2021 в частині стосується результатів оцінювання ситуаційного завдання кандидатів по Святошинському району, визнання протиправним та скасування протоколу №3 від 25 серпня 2021 в частині відмови в задоволенні звернення педагогічного колективу та батьківської громади щодо допуску до участі в конкурсі представників закладу загальної освіти №13 ім. Івана Хитриченка Святошинського району м. Києва та в частирні затвпердження результатів оцінки публічного захисту перспективного плану розвитку закладу освіти кандидатів на зайняття посад керівників закладів загальної середньої освіти Святошинського та Шевченківського районів м. Києва та зобовязання відповідача 2 провести конкурс на зайняття посади керівника закладу загальної освіти №13 ім. Івана Хитриченка Святошинського району м. Києва була передана та отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

16.05.2023, вказані матеріали адміністративного позову ротоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілені на суддю Брагіну О.Є.

Згідно з частиною другою статті 35 КАСУ, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, в межах 171 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням позивачці десятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: підстав, за яких відповідь позивачки у вирішенні ситуаційного завдання мала відповідати 2 балам, з посиланням на докази, якими ця обставина підтверджена; якими критеріями та доказами керувалась позивачка, надаючи оцінки роботам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як таких, що не розкрили поставлені питання- організації інклюзивного навчання у закладах загальної середньої освіти, з визначенням "нормативно-правової бази", яка слугувала орієтиром правильності розкриття поставленого питання; якими обовязки були наділені члени відповідача під час здійснення перевірки оцінюваних робіт; де, коли та у звязку з чим позивачка отримала доступ до робіт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; які саме критичні помилки були допущені ОСОБА_3 у письмовій відповіді, що свідчать про її неправильність; нормативно-правові документи, на які посилалася ОСОБА_3 у своїй письмовій роботі, що на думку позивачки є неіснуючими; викладення змісту фактичних обставин прийняття відповідачем спірних рішень з описом процедури неправомірності прийняття цього рішення; ким, коли та у який спосіб було визначено склад конкурсної комісії; посилання на конкретні докази, якими підтверджено протиправність прийнятих протоколів №№2-3 від 19.08.2021 та 25.08.2021 відповідно та обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивачки оспорюваними рішеннями із розкриттям змісту порушених прав;

Водночас суд наголошує, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту заявлених вимог залежить і ефективність судового захисту, суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Встановивши факт невідповідності позовної заяви вимогам ст. 169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посад керівників загальної середньої освіти Святошинського та Шевченківського районів міста Києва у складі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради , - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.