Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
17 травня 2023 року м. Київ № 640/18853/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві військової адміністрації, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві військової адміністрації, що полягає у відмові призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві військової адміністрації призначити ОСОБА_1 та виплатити допомогу, починаючи з березня 2022 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 відкрито провадження у справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/18853/22 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/18853/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до суду 12.05.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/18853/22 до провадження судді Панченко Н.Д.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 110968339, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18853/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: