Court ruling № 110968227, 17.05.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та відкриття провадження у справі

17 травня 2023 року м. Київ № 640/14983/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус» (далі - ТОВ «ЛР Глобус») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві:

- від 21 травня 2019 року № 06852615140104 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 689859,00 грн, у тому числі: 551887,00 грн. - за податковими зобов`язаннями та 137972,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 21 травня 2019 року № 06862615140104 про застосування штрафу в сумі 202478,00 грн.;

- від 30 липня 2019 року № 10062615140102 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 279973575,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 640/14983/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва..

У вказаній постанові колегія суддів зазначила, що «…судами попередніх інстанцій не було досліджено питання реєстрації відповідних угод про продовження терміну погашення позики в Національному банку України, що є важливим для правильного вирішення спору в цій частині; для правильного вирішення спору важливо встановити чи мають надані рекламні послуги економічну цінність для позивача та чи відносяться до його господарської діяльності; судами не було досліджено договори суборенди магазинів «Reserved», «Billa», «Baldini», «Vodafone», які суборендують приміщення в ТЦ «Глобус» та спрямованість таких операцій на отримання доходу суб`єкта господарювання.; судами нпопередніх інстанцій не досліджено факт отримання позивачем доходу від наданих рекламних послуг (оплата суборендарями наданих рекламних послуг, наявність бухгалтерського обліку таких послуг); , судами попередніх інстанцій було недостатньо досліджено питання наявності економічної цінності наданих рекламних послуг для позивача…»

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/14983/19 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/14983/19 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 11.05.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/14983/19 до провадження судді Панченко Н.Д. та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 19 червня 2023 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.