Court ruling № 110960303, 15.05.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/88/18-27/102/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/1405/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор Мом (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230)

про стягнення суми 5 392 грн 00 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор Мом про стягнення суми 5392 грн., з яких: сума 5191,33грн. основний борг, сума 140,24 грн. пеня, сума 44,50 грн. інфляційні втрати, сума 15,93 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.09.2018 зупинено провадження у справі №908/1405/18 до отримання результатів розгляду справи № 908/1380/18.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-216/23 від 09.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, враховуючи відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду, у зв`язку з виходом у відставку, справу № 908/1405/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято справу № 908/1405/18 до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 32/88/18-27/102/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі № 908/1405/18 з 11.04.2023. Підготовче провадження призначено на 11.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 15.05.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

15.05.2023 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.Провадження у справі № 908/1405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор Мом про стягнення суми 5392 грн., з яких: сума 5191,33грн. основний борг, сума 140,24 грн. пеня, сума 44,50 грн. інфляційні втрати, сума 15,93 грн. 3% річних, відкрито ухвалою суду від 24.07.2018.

Тобто провадження у справі № 908/1405/18 відкрито до відкриття провадження у справі № 908/1380/18, у зв`язку з чим матеріали справи № 908/1405/18 необхідно передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор Мом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/1405/18 до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/1380/18 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор Мом, для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова