Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/469/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до Фізичної особи-підприємця Соколівського Олега Володимировича
про стягнення 97 935,08 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Соколівського Олега Володимировича про стягнення 97 935,08грн з яких: 73 095,73грн заборгованість за кредитом, 14 569,35грн заборгованість за відсотками, 10 270,00грн заборгованість за винагородою, а також судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.58.0000000167 від 21.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.05.2023.
При виготовленні ухвали суду від 10.04.2023 було допущено описку, а саме помилково вказано, що позов подано до Фізичної особи-підприємця Соколівського Олега Віталійовича, тоді як відповідачем у справі є - Фізична особа-підприємець Соколівський Олег Володимирович.
Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст.ст. 234,235,243 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023, у зазначенні по-батькові відповідача, вказавши, що відповідачем є Фізична особа-підприємець Соколівський Олег Володимирович замість Фізична особа-підприємець Соколівський Олег Віталійович.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до справи,
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек.).
The court decision No. 110960187, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/469/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: